đi tù 6 tháng

Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Phùng Anh Lê, cựu Trưởng Công an Q.Tây Hồ, 7 năm 6 tháng tù về tội "nhận hối lộ". Sau 2 ngày xét xử và nghị án, sáng 14.8, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm đối với cựu đại tá Phùng Anh Lê, cựu Trưởng Công an Q.Tây Hồ Trên đường đi, chị L. thấy Khánh nói với mình: "Em về Hải Dương làm cho anh", làm theo giờ nên không đồng ý, đòi quay lại Phú Thọ. Khi xe đi đến khu vực tỉnh Hưng Yên, Khánh nói với chị L: "Nếu không về Hải Dương làm thì đi Thanh Hóa làm". Lo sợ bị đưa đi làm Tiểu Sử Ca Sĩ » Tiểu Sử Loan Châu. Loan Châu tên thật là Ninh Cát Loan Châu sinh ngày 15 tháng 9 năm 1973 tại Sài Gòn. Cô là con út trong một gia đình gồm 8 người con, 6 gái, 2 trai. Cha cô là một thiếu tá hải quân, bị tù cải tạo nhưng được mẹ cô tổ chức cho vượt ngục sau Vay Nhanh Fast Money. TTO - Ngô Bá Khá 26 tuổi, còn gọi Khá Bảnh bị TAND thị xã Từ Sơn tuyên phạt 4 năm tù về tội 'đánh bạc', 6 năm 6 tháng tù về tội 'tổ chức đánh bạc', tổng hình phạt 10 năm 6 tháng tù. Khá Bảnh lên xe thùng vẫn cố vẫy tay chào bạn bè và người thân - Ảnh DANH TRỌNGSau một buổi sáng xét xử, TAND thị xã Từ Sơn tuyên phạt Ngô Bá Khá 4 năm tù về tội "đánh bạc" và 6 năm 6 tháng tù về tội "tổ chức đánh bạc", tổng hình phạt 10 năm 6 tháng Hữu Hội 30 tuổi 3 năm 6 tháng tù về tội "đánh bạc" và 5 năm về tội "tổ chức đánh bạc", tổng hình phạt 8 năm 6 tháng Văn Quang 32 tuổi 5 năm tù về tội "tổ chức đánh bạc"; Trịnh Hữu Quý 27 tuổi 12 tháng tù, Ngô Lương An 34 tuổi 20 tháng tù và Nguyễn Trọng Công 26 tuổi 15 tháng tù cùng về tội "đánh bạc".Nghe tòa tuyên án Khá Bảnh và đồng phạm, nhiều người thân của Khá đã bật khóc nức nở. Khi được dẫn giải lên xe thùng, Khá vẫn vẫy tay chào mọi người và trấn an người thân "khóc làm gì, con đi rồi sẽ về".Khá Bảnh bị phạt 10 năm 6 tháng tù - Ảnh DANH TRỌNGTheo HĐXX TAND thị xã Từ Sơn, trong khoảng thời gian từ ngày 10-1-2019 đến 1-4-2019, các bị cáo đã có hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc. Trong đó, Khá thu lời bất chính gần 300 triệu đồng. Ngoài ra, Khá còn có hành vi trực tiếp đánh bạc với Hội, Quý… Tại tòa, Khá khai nhận căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở hằng ngày, Khá đã tổ chức đánh lô đề. Để phục vụ việc đánh bạc, Khá đã thuê Nguyễn Hữu Hội sinh năm 1989, ở Tam Sơn tổng hợp bảng cáp và đối chiếu thắng thua từng ngày. Khá trả công cho Hội đồng/ sức cho Khá còn có Nguyễn Văn Quang sinh năm 1987, ở Tân Hồng, thị xã Từ Sơn. Hằng ngày Quang trực tiếp bán số lô, số đề cho người chơi rồi chuyển bảng cáp cho Khá qua tin nhắn Zalo. Trong khoảng thời gian từ ngày 10-1-2019 đến ngày 1-4-2019, có 44 ngày Quang chuyển số lô, đề bán được trong ngày cho Khá qua tin Zalo với tổng số tiền giao dịch hơn 5 tỉ đồng. Trong đó, Khá được hưởng lợi gần 300 triệu đồng, Quang nhận khoảng 56 triệu đồng. HĐXX nhận định có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “tổ chức đánh bạc”, “đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cần xét xử nghiêm theo quy định pháp luật. Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0 Chuyển sao tặng cho thành viên x1 x5 x10 Hoặc nhập số sao © Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh Giấy phép số 636/GP-BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 28-12-2020 Cơ quan chủ quản Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Tổng biên tập Mai Ngọc Phước Website Pháp Luật giữ bản quyền nội dung trên Website này. Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. - Nghe Hội đồng xét xử bác kháng cáo xin hưởng án treo, Linh thét lên rồi khụy xuống bên vành móng ngựa. Quá sợ hãi trước những ngày tháng lao tù, thiếu nữ tát CSGT vật vã, lao lên đập đầu vào cái bàn trước mặt mặc cho gia đình hết lời khuyên ngăn. TIN BÀI KHÁC Liên quan đến vụ thiếu nữ tát CSGT trên phố, ngày 9/1, TAND đã mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh SN 1993, học sinh về tội “chống người thi hành công vụ” theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Một phút nông cạn Trước vành móng ngựa, với hai bím tóc tết đuôi sam, gương mặt tiều tụy của thiếu nữ trẻ lộ rõ vẻ hoang mang. Đầu cúi thấp, Linh ấp úng trả lời từng câu thẩm vấn của chủ tọa phiên tòa. “Bị cáo kháng cáo vì lý do gì?” – “Dạ, con xin tòa cho con hưởng án treo để con được tiếp tục đi học”, nước mắt ngắn dài, cô bé khúm núm trình bày trước Hội đồng xét xử. Tòa chưa thẩm vấn nhiều nhưng Linh đã khóc, đôi vai gầy run lên. Suốt phần thẩm vấn, vị chủ tọa phiên tòa phải nhắc nhở bị cáo giữ thái độ bình tĩnh để trả lời. Bị cáo Phạm Thị Mỹ Linh. Linh thừa nhận vào khoảng 6h30 phút ngày 2/7/2011, bà Trương Thị Hạnh mẹ của Linh có điều khiển xe máy chở Linh và em trai chạy ngược chiều trên tuyến đường Lê Văn Khương quận 12, Thấy xe chở ba lại chạy ngược chiều nên đồng chí Ánh đã ra hiệu dừng xe để kiểm tra giấy tờ. Bà Hạnh không xuất trình được đầy đủ giấy tờ nên CSGT Ánh và đồng nghiệp là Vũ Quang Long tiến hành lập biên bản xử lý vi phạm hành chính. Lúc này, bà Hạnh giật cuốn biên bản và giấy đăng ký xe, đồng thời giằng lấy xe định đẩy đi thì bị hai CSGT giữ lại. Thấy vậy, Linh đã dùng tay xô đồng chí Ánh ra giữa đường sau đó quay lại lấy tay xô đồng chí Long, tiếp tục dùng tay tát vào người, vào mặt đồng chí này rồi la hét và ngất xỉu. Giải thích về hành vi phạm tội, Linh khai, do thấy mẹ vừa giằng xe vừa khóc, ba mẹ con bị cáo chỉ có một cái xe làm phương tiện đi lại nên bị cáo hoảng loạn, không giữ được bình tĩnh dẫn đến hành động nhất thời. Về lý do xin được hưởng án treo, cô bé thút thít cho biết hiện cha mẹ đã ly hôn, mẹ bị cáo sức khỏe yếu, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo đang đi học, sức khỏe yếu nên xin tòa xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Trả lời câu hỏi của luật sư về việc bị cáo nhận thức thế nào về hành vi phạm tội, câu nói ngây ngô của Linh khiến người nghe không khỏi ngỡ ngàng. “Lúc đó con chỉ nghĩ là làm thế cũng không gây thương tích gì cho đồng chí công an đó, con nghĩ cũng giống như ở nhà mẹ con uýnh đánh - PV con thôi chứ không nghĩ là phạm tội như thế”. Hội đồng xét xử bức xúc “Bị cáo học đến lớp mấy?” – “Dạ lớp 12 ạ”. “Vậy nhận thức thế nào mà trả lời là bị cáo đánh người ở ngoài đường mà như mẹ bị cáo đánh bị cáo ở nhà được”. Linh im bặt, phiên tòa im phăng phắc. Hai bản án “Lý do nghèo đâu có thể chấp nhận để bao biện cho hành vi phạm tội của bị cáo. Nhiều ý kiến cho rằng hoàn cảnh khó khăn cần xem xét nhưng tôi thấy thật khó có thể tha thứ, đã vi phạm pháp luật thì phải chịu sự trừng phạt. Bị cáo phải nhận thức rằng mỗi người có một hoàn cảnh riêng, có bệnh tật, khó khăn khác nhau…nhưng dù thế nào người ta cũng phải giữ được tư cách của mình cho đúng đắn để người khác tôn trọng, bản thân phải cố gắng thì mới mong thoát nghèo được chứ? …Tôi gặp bị cáo ở đây, tôi chỉ muốn nói những lời này với bị cáo. Cộng đồng trên mạng vô cùng rộng, tốc độ lan truyền cực nhanh, hành vi của bị cáo đã được người đi đường quay lại đưa lên internet. Dư luận từng phản đối, nhận xét rất nhiều về hành động của bị cáo, không ai có thể ngăn cản, không ai có thể cấm đoán và hậu quả hôm nay bị cáo phải chịu, đến khi nào mới gột rửa được? Sau phiên tòa này, dù Hội đồng xét xử quyết định thế nào bị cáo cũng phải cố gắng để vượt qua và sống tốt hơn”, ánh mắt nghiêm nghị, vị thẩm phán nói ra những lời đầy tâm huyết. Phát biểu quan điểm về vụ án, vị đại diện Viện kiểm sát cho rằng, mức án 9 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với mức độ, tính chất hành vi phạm tội. Từ đó, Viện đề nghị tòa bác kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên mức án 9 tháng tù. Nghe lời đề nghị của Viện kiểm sát, Linh lại khóc. “Tôi thừa nhận tội danh cũng như mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, nhưng mong Tòa xem xét, cho bị cáo được hưởng án treo để tiếp tục đi học, có cơ hội để phấn đấu, chuộc lại lỗi lầm. Vụ án xảy ra dư luận rất quan tâm nên khi bị cáo ra đường vẫn bị người ta chỉ trỏ, thậm chí bị cáo phải đeo khẩu trang để che kín mặt… Đó cũng là một bản án quá lớn với bị cáo rồi, bị cáo phạm tội khi chưa thành niên nên thật sự rất mong tòa xem xét”, bào chữa cho Linh, vị luật sư ngậm ngùi, dưới hàng ghế người dự khán, vài tiếng xì xào tỏ vẻ đồng tình. Để quyết định hình phạt với bị cáo, Hội đồng xét xử phải nghị án trong khoảng thời gian khá dài. Tòa nhận định, mức án 9 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên với thiếu nữ tát CSGT hoàn toàn đúng pháp luật nên không thể chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Nhưng do hoàn cảnh bị cáo khó khăn, bị cáo hiện đang đi học, tại phiên phúc thẩm bị cáo đã thể hiện thái độ đặc biệt ăn năn, thành khẩn nên cấp phúc thẩm giảm án cho bị cáo xuống còn 6 tháng tù. Khi Hội đồng xét xử vừa bước ra khỏi phòng xử án, Linh thét lên rồi khụy xuống bên vành móng ngựa. Quá sợ hãi trước những ngày tháng lao tù, cô bé vừa vật vã vừa lao lên đập đầu vào cái bàn trước mặt mặc cho gia đình hết lời khuyên ngăn. Chứng kiến sự việc, nhiều người dự khán rơi nước mắt bảo mẹ Linh nhớ làm đơn xin hoãn thi hành án để cô bé được tiếp tục đi học. Chiếc xe taxi được chạy vào trước cửa phòng xử án, thiếu nữ trẻ được người thân bế lên xe. Dù đã được giảm nhẹ một phần hình phạt nhưng ánh mắt người thân vẫn buồn vời vợi. “Vì một phút nông nổi, đến khi nào bị cáo mới gột rửa được hình ảnh của mình?”, câu hỏi của vị thẩm phán vẫn đâu đây.

đi tù 6 tháng